Sujet : Est-il dans la nature de l'État de mettre en péril les libertés ?

Extrait du corrigé : A l'état de nature, le droit naturel à tout se solde par un droit à rien car chacun a autant de droits sur chaque chose. b)       Pour Rousseau, il ne s'agit pas de penser entre l'état de nature et l'état civil, comme le passage d'une liberté absolue à une liberté limitée mais comme le passage à une liberté d'un nouveau genre. Or, l'Etat n'est pas ce que Rousseau entend par état. L'Etat correspondrait davantage à ce que Rousseau nomme le Gouvernement et qui n'a pas dans le Contrat Social le pouvoir législatif. Ce Gouvernement doit veiller à appliquer la loi et distribuer les richesses mais non pas à la voter, c'est le peuple assemblé c'est-à-dire l'état qui doit le faire. c)      Cependant, Rousseau montre qu'entre le rôle du gouvernement et sa nature il y a un paradoxe. Le corps gouvernemental est un corps particulier qui a une volonté souvent contraire à la volonté générale. D'un point de vue général, tout corps particulier éloigne davantage le membre du corps de sa relation à la volonté générale. Le Gouvernement va avoir tendance à usurper la volonté générale, c'est-à-dire le pouvoir législatif et donc à augmenter son pouvoir. d)     La centralisation des pouvoirs conduit l'Etat à outrepasser les limites légitimes.