• Sujet : L'objectivité implique-t-elle la neutralité ?
• Concepts : L'objectivite - implique-t-elle - la - neutralite - - 2390 -
• Extrait du corrigé : Être neutre, c'est n'être ni pour l'un, ni pour l'autre, ce qui n'a de sens que par rapport à une situation de conflit : deux partis s'opposant, la neutralité consiste à s'abstenir (ne) de choisir entre eux, de prendre soi-même parti pour l'un ou pour l'autre.La question posée par le sujet se trouve donc restreinte à l'examen d'une situation déterminée, celle du conflit, la seule ou puisse s'exercer la neutralité. Cette restriction porte à son tour sur le champ d'application de l'objectivité : s'en trouvent exclus tous les domaines où il ne peut y avoir à proprement parler de conflit. C'est en particulier le cas du domaine des sciences, qui est celui de la recherche du consensus au nom de la raison universelle et non pas d'aucun conflit opposant des intérêts particuliers. Si l'apparence peut faire croire que des savants forment des équipes rivales, défendant chacune sa théorie, elle se dissipe bientôt quand on comprend que ces physiciens, chimistes, biologistes, en tant que tels, ont tous un intérêt commun, à savoir la recherche de la vérité de la chose même qu'ils étudient, et un arbitre que tous reconnaissent, à savoir l'expérience, par laquelle la chose – l'objet – manifeste son accord ou son désaccord avec l'hypothèse proposée. Le conflit d'intérêts entre personnes, s'il s'en pré-sente (conflits commerciaux, de prestige, d'amour-propre, etc.), est extérieur à leur situation commune de chercheurs.La question posée n'est donc pertinente que dans le cas d'un conflit, déclaré ou latent, opposant les intérêts propres à deux ou plusieurs personnes, ou camps, considérés alors en leur qualité de sujets, entre lesquels un tiers peut être amené à faire office d'arbitre objectif. Le but de cet arbitrage est de définir un objet tel que tous les sujets en présence en reconnaissent la validité. Par exemple, une contestation portant sur l'évaluation d'un dommage, que deux personnes chiffrent différemment sans parvenir à s'entendre, prendra fin par la décision d'un arbitre, qui pourrait être le juge d'un tribunal ou simplement un expert, fixant une certaine somme comme étant objectivement la somme due.

Pour accèder à la totalité du corrigé, veuillez suivre les instructions de la colonne de droite.

Pourquoi pas gratuit ?

- Les corrigés que nous vous proposons ont été réalisés par des professeurs de philosophie. Nous pensons qu'un corrigés au prix de deux croissants n'est pas vraiment un tarif excessif.
- Nos corrigés sont de qualité, très détaillés et totalement rédigés. Ils vous feront gagner un temps précieux dans la réalisation de votre devoir.
- Le fait de faire payer un corrigé réduit sa diffusion. Les corrigés gratuits sont consultables par tous...
- Un modeste reversement en échange d'un service de qualité, c'est bien normal non ?

Pour obtenir ce corrigé, un code PassUp vous est demandé

Pour savoir comment obtenir un code, cliquez sur le drapeau de votre pays :

Corrigé directement accessible