- Sujet : l'apologue, petit récit à visée morale, est une forme d'argumentation indirecte dont le but est de faire passer un message. Quel est, selon vous, l'intérêt d'argumenter à l'aide de récits imagés plutôt que de manière directe ?
- Concepts : l'apologue, - petit - récit - à - visée - morale, - est - une - forme - d'argumentation - indirecte - dont - le - but - est - de - faire - passer - un - message. - Quel - est, - selon - vous, - l'intérêt - d'argumenter - à - l'aide - de - récits - imagés - plutôt - que - de - manière - directe - ? -
- Extrait du corrigé : Définition des termes du sujet
Le sujet invite à se prononcer
pour une des deux formes d'argumentation que l'on distingue généralement. La
première étape du travail sera donc de définir, dès l'introduction, ces deux
formes d'argumentation.
L'argumentation directe, d'abord,
est une forme d'argumentation qui se donne comme telle : elle est de nature
strictement démonstrative – toute démonstration logique, par exemple, est une
argumentation directe, elle procède selon un ordre que l'on peut qualifier
d'hypothético-déductif : on pose des hypothèses que l'on éprouve par les voies
de la logique pour en déduire une vérité. L'essai, le traité, sont des exemples
d'emplois possibles de l'argumentation directe.
L'argumentation indirecte vise,
comme l'argumentation directe, à persuader et démontrer – puisque tel est le but
de toute argumentation – mais elle refuse de prendre la voie
hypothético-déductive, considérée peut-être comme trop abstraite ou aride, pour
recourir à d'autres moyens – paraboles, procédés rhétoriques d'appel aux affects
de l'auditoire, ou encore écriture fictionnelle « à thèse », cherchant Ã
défendre des idées ou des valeurs. La persuasion se fait, mais elle n'est pas
explicitement visée : elle est obtenue par des voies détournées. On peut trouver
ce type d'argumentation dans la fable, l'apologue, le conte, etc, qui se donnent
comme fictionnels mais visent à persuader le public du bien-fondé de certaines
idées.
La question posée ici est une
question de « préférence » ; cette dernière peut s'envisager de deux points de
vue : du point de vue du producteur de l'argumentation d'une part, de celui du
récepteur de cette argumentation d'autre part. Celui qui veut persuader de
quelque chose aura-t-il ainsi recours préférentiellement à l'argumentation
directe ou indirecte ? Il ne faudra pas oublier, en posant cette question, que
l'argumentation a aussi une valeur de recherche, autrement dit qu'elle est aussi
délibérative et a donc un rôle heuristique.
Pour accèder à la totalité du corrigé, veuillez suivre les instructions de la colonne de droite.
|
Pourquoi pas gratuit ?
- Les corrigés que nous vous proposons ont été réalisés par des professeurs de philosophie. Nous pensons qu'un corrigés au prix de deux croissants n'est pas vraiment un tarif excessif.
- Nos corrigés sont de qualité, très détaillés et totalement rédigés. Ils vous feront gagner un temps précieux dans la réalisation de votre devoir.
- Le fait de faire payer un corrigé réduit sa diffusion. Les corrigés gratuits sont consultables par tous...
- Un modeste reversement en échange d'un service de qualité, c'est bien normal non ?
Pour obtenir ce corrigé, un code PassUp vous est demandé
Pour savoir comment obtenir un code, cliquez sur le drapeau de votre pays :
Corrigé non disponible |
